Celeris-1 contre gpt-oss-20b (high)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou gpt-oss-20b (high) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez gpt-oss-20b (high)
gpt-oss-20b (high) face à Celeris-1 : intelligence 42.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 51.0 % de moins et temps total 1282.5 % plus lent.
| Mesure | Celeris-1 | gpt-oss-20b (high) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 9.0 | +42.9% gpt-oss-20b (high) est 42.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $29.41 | −51.0% gpt-oss-20b (high) est 51.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.97s | 13.41s | +1282.5% gpt-oss-20b (high) is 1282.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.06 / $0.19 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 22.30 pour $42.6.
- gpt-oss-20b (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Granite 4.2 3B marque 9.10 pour $14.9.
Celeris-1gpt-oss-20b (high)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-20b · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-20b?format=md · llms.txt · compétence d'agent