Celeris-1 contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Hy3
Hy3 face à Celeris-1 : intelligence 240.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 40.6 % de moins et temps total 4121.1 % plus lent.
| Mesure | Celeris-1 | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.4 | 42.2 | +240.3% Hy3 est 3.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $156.79 | $93.20 | −40.6% Hy3 est 40.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.95s | 40.10s | +4121.1% Hy3 is 4121.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.55 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $95.1.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 47.00 pour $55.0.
Celeris-1Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent