Celeris-1 contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 19.0 points de plus (25.3 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($150 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Hy3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 25.3 | +301.6% Hy3 est 4.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $149.61 | +149.4% Hy3 est 2.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 33.29s | +3726.4% Hy3 is 3726.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à Celeris-1 : intelligence 301.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 149.4 % de plus et temps total 3726.4 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Celeris-1Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent