Celeris-1 बनाम Hy3
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Celeris-1 Celeris द्वारा या Hy3 Tencent द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-24।
ट्रेड-ऑफ़
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Hy3 के अंक 19.0 ज़्यादा हैं (25.3 बनाम 6.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 2.5× ज़्यादा है ($150 बनाम $60.0; दोनों मध्यम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Hy3 चुनें, वरना Celeris-1।
| मापदंड | Celeris-1 | Hy3 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 6.3 | 25.3 | +301.6% Hy3 4.0 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $59.99 | $149.61 | +149.4% Hy3 2.5 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 0.87s | 33.29s | +3726.4% Hy3 is 3726.4% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.56 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Hy3 बनाम Celeris-1: बुद्धिमत्ता 301.6% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 149.4% अधिक, और कुल समय 3726.4% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Celeris-1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 के लिए स्कोर 34.50 है।
- Hy3 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Max) $122 के लिए स्कोर 38.10 है।
Celeris-1Hy3आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/hy3?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल