Celeris-1 对比 Hy3
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Hy3 通过 Tencent？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Hy3 的得分高 19.0 分（25.3 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$150 对 $60.0；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Hy3；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Hy3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 25.3 | +301.6% Hy3 智能高 4.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $149.61 | +149.4% Hy3 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 33.73s | +3777.0% 慢 Hy3 is 3777.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.56 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Hy3 对比 Celeris-1：智能分高 301.6%，运行 AA 基准测试的成本高 149.4%，端到端时间慢 3777.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Celeris-1Hy3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比