Celeris-1 contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) obtient 9.3 points de plus (15.6 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($661 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 15.6 | +147.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 2.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $661.29 | +1002.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.88s | 21.43s | +2335.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 2335.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à Celeris-1 : intelligence 147.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1002.3 % de plus et temps total 2335.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent