Claude 4.5 Haiku (Reasoning) contre GPT-5.5 (xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Haiku (Reasoning) par Anthropic ou GPT-5.5 (xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (xhigh) obtient 21.0 points de plus (38.6 contre 17.6), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($5294 contre $524 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 17.6, et Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si 17.6 suffit.
| Mesure | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-5.5 (xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 17.6 | 38.6 | +119.3% GPT-5.5 (xhigh) est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $524.25 | $5,294.36 | +909.9% GPT-5.5 (xhigh) est 10 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.93s | 64.47s | +122.8% GPT-5.5 (xhigh) is 122.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
GPT-5.5 (xhigh) face à Claude 4.5 Haiku (Reasoning) : intelligence 119.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 909.9 % de plus et temps total 122.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- GPT-5.5 (xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (xhigh) marque 52.50 pour $3803.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent