Claude 4.5 Haiku (Reasoning) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Haiku (Reasoning) par Anthropic ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude 4.5 Haiku (Reasoning)
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à Claude 4.5 Haiku (Reasoning) : intelligence 7.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 20.9 % de plus et temps total 10.3 % plus rapide.
| Mesure | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.9 | 15.6 | −7.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 7.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $546.96 | $661.29 | +20.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 20.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.65s | 21.22s | −10.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 10.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent