Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh)
GPT-6.1 Sol (Xhigh) face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 146.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 55.9 % de moins et temps total 630.1 % plus lent.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 51.0 | +146.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 2.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $662.28 | −55.9% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 55.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.19s | 169.30s | +630.1% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 630.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)GPT-6.1 Sol (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent