Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre GPT-6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Low)
GPT-6 Luna (Low) face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 3.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 99.3 % de moins et temps total 69.9 % plus rapide.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 21.5 | +3.9% GPT-6 Luna (Low) est 3.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $10.63 | −99.3% GPT-6 Luna (Low) est 99.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.19s | 6.99s | −69.9% GPT-6 Luna (Low) est 69.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)GPT-6 Luna (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent