Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtient 9.9 points de plus (20.7 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($1501 contre $105 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 10.8 | −47.8% Mercury 2 est 47.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $104.94 | −93.0% Mercury 2 est 93.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.58s | 6.56s | −69.6% Mercury 2 est 69.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 47.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.0 % de moins et temps total 69.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent