Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtient 2.5 points de plus (20.7 contre 18.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($1501 contre $896 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.6 35B A3B (Reasoning).
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 18.2 | −12.1% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 12.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $896.39 | −40.3% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 40.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.72s | 46.69s | +115.0% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 115.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.38 / $2.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 12.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 40.3 % de moins et temps total 115.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-6-35b-a3b · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent