Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtient 16.1 points de plus (37.4 contre 21.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.1× plus cher ($1037 contre $250 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.3, et Qwen3 Coder Next si 21.3 suffit.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.4 | 21.3 | −43.0% Qwen3 Coder Next est 43.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,036.95 | $250.18 | −75.9% Qwen3 Coder Next est 75.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.20s | 5.28s | −77.2% Qwen3 Coder Next est 77.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 43.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 75.9 % de moins et temps total 77.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Sol (high) marque 57.30 pour $955.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent