Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-22.
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtient 11.5 points de plus (20.7 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($1501 contre $476 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.2, et Qwen3 Coder Next si 9.2 suffit.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 9.2 | −55.6% Qwen3 Coder Next est 55.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $476.23 | −68.3% Qwen3 Coder Next est 68.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.67s | 6.95s | −70.6% Qwen3 Coder Next est 70.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 Coder Next face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 55.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 68.3 % de moins et temps total 70.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent