Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) contre GPT-5.6 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… obtient 4.2 points de plus (51.2 contre 47.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($5242 contre $3465 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Sol (Max).
| Mesure | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 47.0 | −8.2% GPT-5.6 Sol (Max) est 8.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,241.59 | $3,464.84 | −33.9% GPT-5.6 Sol (Max) est 33.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.41s | 122.88s | +332.5% GPT-5.6 Sol (Max) is 332.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Sol (Max) face à Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) : intelligence 8.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 33.9 % de moins et temps total 332.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.6 Sol (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/gpt-5-6-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent