Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) contre Claude Opus 5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Claude Opus 5 (High) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (High) obtient 1.3 points de plus (48.1 contre 46.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($4332 contre $3158 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 5 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback).
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Claude Opus 5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 48.1 | +2.8% Claude Opus 5 (High) est 2.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,157.66 | $4,331.68 | +37.2% Claude Opus 5 (High) est 37.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.89s | 28.11s | +158.1% Claude Opus 5 (High) is 158.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $25.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Opus 5 (High) face à Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) : intelligence 2.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 37.2 % de plus et temps total 158.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Claude Opus 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/claude-opus-5-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/claude-opus-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent