Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) contre Grok 4.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.5 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) obtient 8.0 points de plus (46.8 contre 38.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($3158 contre $1120 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.5 (High).
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 38.8 | −17.1% Grok 4.5 (High) est 17.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,157.66 | $1,120.28 | −64.5% Grok 4.5 (High) est 64.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.25s | 19.28s | +71.4% Grok 4.5 (High) is 71.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.5 (High) face à Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) : intelligence 17.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 64.5 % de moins et temps total 71.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Grok 4.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent