Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) contre GPT-5.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.5 (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… obtient 11.9 points de plus (48.9 contre 37.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($3983 contre $3411 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.5 (High).
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.9 | 37.0 | −24.3% GPT-5.5 (High) est 24.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,983.28 | $3,410.76 | −14.4% GPT-5.5 (High) est 14.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.49s | 36.31s | +86.3% GPT-5.5 (High) is 86.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (High) face à Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) : intelligence 24.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 14.4 % de moins et temps total 86.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent