Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) contre GPT-6 Astra (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6 Astra (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Astra (Medium)
GPT-6 Astra (Medium) face à Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) : intelligence 1.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 38.9 % de moins et temps total 35.3 % plus rapide.
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.9 | 49.6 | +1.4% GPT-6 Astra (Medium) est 1.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,983.28 | $2,434.12 | −38.9% GPT-6 Astra (Medium) est 38.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 22.02s | 14.25s | −35.3% GPT-6 Astra (Medium) est 35.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-6 Astra (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)GPT-6 Astra (Medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-6-astra-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent