Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) contre Grok 4.7 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… obtient 2.6 points de plus (48.9 contre 46.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($3983 contre $3881 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.7 (High).
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.9 | 46.3 | −5.3% Grok 4.7 (High) est 5.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,983.28 | $3,880.88 | −2.6% Grok 4.7 (High) est 2.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.49s | 51.53s | +164.4% Grok 4.7 (High) is 164.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (High) face à Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) : intelligence 5.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 2.6 % de moins et temps total 164.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/grok-4-7-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent