Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) contre GPT-5.6 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… obtient 6.2 points de plus (53.2 contre 47.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($9063 contre $3465 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Sol (Max).
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.2 | 47.0 | −11.7% GPT-5.6 Sol (Max) est 11.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $9,063.11 | $3,464.84 | −61.8% GPT-5.6 Sol (Max) est 61.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 111.44s | 122.88s | +10.3% GPT-5.6 Sol (Max) is 10.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Sol (Max) face à Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 11.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 61.8 % de moins et temps total 10.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marque 57.60 pour $8708.
- GPT-5.6 Sol (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/gpt-5-6-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent