Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) contre GPT-5.6 Terra (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… obtient 29.5 points de plus (61.8 contre 32.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($7106 contre $3250 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (Max).
| Mesure | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 61.8 | 32.3 | −47.7% GPT-5.6 Terra (Max) est 47.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $7,105.77 | $3,250.14 | −54.3% GPT-5.6 Terra (Max) est 54.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.05s | 112.23s | +211.3% GPT-5.6 Terra (Max) is 211.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (Max) face à Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) : intelligence 47.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 54.3 % de moins et temps total 211.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (High) marque 54.80 pour $3204.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-5-6-terra · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · compétence d'agent