Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… mendapat 29.5 poin lebih tinggi (61.8 vs 32.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($7106 vs $3250; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Terra (Max).
| Metrik | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 61.8 | 32.3 | −47.7% GPT-5.6 Terra (Max) 47.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,105.77 | $3,250.14 | −54.3% GPT-5.6 Terra (Max) 54.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.05s | 112.23s | +211.3% GPT-5.6 Terra (Max) is 211.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Max) dibanding Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): kecerdasan 47.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 54.3% lebih rendah, dan waktu total 211.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (High) skor 54.80 untuk $3204.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen