Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) contre Grok 4.7 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… obtient 26.3 points de plus (61.8 contre 35.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($7106 contre $5906 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.7 (Xhigh).
| Mesure | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 61.8 | 35.5 | −42.6% Grok 4.7 (Xhigh) est 42.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $7,105.77 | $5,905.50 | −16.9% Grok 4.7 (Xhigh) est 16.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.05s | 87.37s | +142.4% Grok 4.7 (Xhigh) is 142.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (Xhigh) face à Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) : intelligence 42.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 16.9 % de moins et temps total 142.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 4 Carbon (Medium) marque 58.30 pour $5903.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/grok-4-7 · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/grok-4-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent