Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) contre GPT-6.1 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Max)
GPT-6.1 Sol (Max) face à Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) : intelligence 1.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 60.7 % de moins et temps total 1366.1 % plus lent.
| Mesure | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.9 | 54.6 | +1.3% GPT-6.1 Sol (Max) est 1.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,861.78 | $1,123.97 | −60.7% GPT-6.1 Sol (Max) est 60.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 22.57s | 330.89s | +1366.1% GPT-6.1 Sol (Max) is 1366.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
- GPT-6.1 Sol (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent