Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (Max)
GPT-6.1 Sol (Max) dibanding Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): kecerdasan 1.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 60.7% lebih rendah, dan waktu total 1366.1% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.9 | 54.6 | +1.3% GPT-6.1 Sol (Max) 1.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,861.78 | $1,123.97 | −60.7% GPT-6.1 Sol (Max) 60.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.57s | 330.89s | +1366.1% GPT-6.1 Sol (Max) is 1366.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
- GPT-6.1 Sol (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · keterampilan agen