Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) contre GPT-6 Astra (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6 Astra (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Xhigh) obtient 1.4 points de plus (55.3 contre 53.9), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($3746 contre $2862 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez GPT-6 Astra (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback).
| Mesure | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.9 | 55.3 | +2.6% GPT-6 Astra (Xhigh) est 2.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,861.78 | $3,746.22 | +30.9% GPT-6 Astra (Xhigh) est 30.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.73s | 268.04s | +1133.5% GPT-6 Astra (Xhigh) is 1133.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (Xhigh) face à Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) : intelligence 2.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 30.9 % de plus et temps total 1133.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
- GPT-6 Astra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) marque 56.40 pour $3360.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-astra-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent