Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 GPT-6 Astra (Xhigh)
哪个更划算: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用(美元)
- $2862
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.30
- 基准测试费用(美元)
- $3746
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Xhigh) 的得分高 1.4 分(55.3 对 53.9),但运行基准测试的成本为对方的 1.3×($3746 对 $2862;同属旗舰档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 GPT-6 Astra (Xhigh);否则选 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 53.9 | 55.3 | +2.6% GPT-6 Astra (Xhigh) 智能高 2.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $2,861.78 | $3,746.22 | +30.9% GPT-6 Astra (Xhigh) 贵 30.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 21.73s | 268.04s | +1133.5% 慢 GPT-6 Astra (Xhigh) is 1133.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Xhigh) 对比 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback):智能分高 2.6%,运行 AA 基准测试的成本高 30.9%,端到端时间慢 1133.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- GPT-6 Astra (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) $3360 的得分为 56.40。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)GPT-6 Astra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比