Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
Qwen3.8 Max (0902) face à Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) : intelligence 37.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 122.0 % de plus et temps total 190.2 % plus lent.
| Mesure | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.9 | 33.7 | −37.5% Qwen3.8 Max (0902) est 37.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,861.78 | $6,353.83 | +122.0% Qwen3.8 Max (0902) est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 22.57s | 65.50s | +190.2% Qwen3.8 Max (0902) is 190.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 4 Carbon (Medium) marque 58.30 pour $5903.
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Qwen3.8 Max (0902)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent