Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): kecerdasan 37.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 122.0% lebih tinggi, dan waktu total 190.2% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.9 | 33.7 | −37.5% Qwen3.8 Max (0902) 37.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,861.78 | $6,353.83 | +122.0% Qwen3.8 Max (0902) 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.57s | 65.50s | +190.2% Qwen3.8 Max (0902) is 190.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 4 Carbon (Medium) skor 58.30 untuk $5903.
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen