Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) par Anthropic ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) obtient 38.8 points de plus (49.6 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 106× plus cher ($11161 contre $105 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.6 | 10.8 | −78.2% Mercury 2 est 78.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $11,160.86 | $104.94 | −99.1% Mercury 2 est 99.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 85.62s | 6.56s | −92.3% Mercury 2 est 92.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) : intelligence 78.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.1 % de moins et temps total 92.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marque 57.60 pour $8708.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent