Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) par Anthropic ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) obtient 4.2 points de plus (49.6 contre 45.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($11161 contre $4935 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.8 Max (0902).
| Mesure | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.6 | 45.4 | −8.5% Qwen3.8 Max (0902) est 8.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $11,160.86 | $4,934.79 | −55.8% Qwen3.8 Max (0902) est 55.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 98.05s | 64.07s | −34.7% Qwen3.8 Max (0902) est 34.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) : intelligence 8.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 55.8 % de moins et temps total 34.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marque 57.60 pour $8708.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent