Claude Haiku 5.5 (High) contre DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (High)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 7.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 1049.6 % de plus et temps total 46.7 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 34.8 | −7.9% DeepSeek V4 Flash Vis… est 7.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $1,081.42 | +1049.6% DeepSeek V4 Flash Vis… est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.02s | 15.46s | −46.7% DeepSeek V4 Flash Vis… est 46.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.44 / $1.32 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Claude Haiku 5.5 (High)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-flash-vision · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · compétence d'agent