Claude Haiku 5.5 (High) contre GPT-6.1 Sol (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (High) obtient 12.4 points de plus (50.2 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 5.5× plus cher ($521 contre $94.1 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.8, et Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6.1 Sol (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 50.2 | +32.8% GPT-6.1 Sol (High) est 32.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $521.32 | +454.2% GPT-6.1 Sol (High) est 5.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.75s | 60.63s | +118.5% GPT-6.1 Sol (High) is 118.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (High) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 32.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 454.2 % de plus et temps total 118.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6.1 Sol (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-sol-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent