Claude Haiku 5.5 (High) contre GPT-6.1 Terra (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Xhigh) obtient 7.6 points de plus (45.4 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($365 contre $94.1 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Terra (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.8, et Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 45.4 | +20.1% GPT-6.1 Terra (Xhigh) est 20.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $364.95 | +288.0% GPT-6.1 Terra (Xhigh) est 3.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.77s | 18.82s | −32.2% GPT-6.1 Terra (Xhigh) est 32.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 20.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 288.0 % de plus et temps total 32.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent