Claude Haiku 5.5 (High) contre gpt-oss-120b (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou gpt-oss-120b (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (High)
gpt-oss-120b (High) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 69.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 30.4 % de plus et temps total 62.2 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | gpt-oss-120b (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 11.6 | −69.3% gpt-oss-120b (High) est 69.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $122.71 | +30.4% gpt-oss-120b (High) est 30.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.44s | 10.75s | −62.2% gpt-oss-120b (High) est 62.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Claude Haiku 5.5 (High)gpt-oss-120b (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-oss-120b · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · compétence d'agent