Claude Haiku 5.5 (High) contre Grok 4.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou Grok 4.5 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.5 (High) obtient 1.0 points de plus (38.8 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 12× plus cher ($1120 contre $94.1 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.8, et Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | Grok 4.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 38.8 | +2.6% Grok 4.5 (High) est 2.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $1,120.28 | +1090.9% Grok 4.5 (High) est 12 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.47s | 19.28s | −34.6% Grok 4.5 (High) est 34.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.5 (High) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 2.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1090.9 % de plus et temps total 34.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent