Claude Haiku 5.5 (High) contre Grok 4.6 (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou Grok 4.6 (Medium) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Medium) obtient 5.0 points de plus (42.8 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 17× plus cher ($1557 contre $94.1 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.8, et Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | Grok 4.6 (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 42.8 | +13.2% Grok 4.6 (Medium) est 13.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $1,557.04 | +1555.2% Grok 4.6 (Medium) est 17 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.47s | 35.16s | +19.3% Grok 4.6 (Medium) is 19.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.6 (Medium) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 13.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1555.2 % de plus et temps total 19.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.6 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-6-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent