Claude Haiku 5.5 (High) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 4.9 points de plus (42.7 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($283 contre $94.1 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiniMax-M3.1-Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.8, et Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 42.7 | +13.0% MiniMax-M3.1-Flash est 13.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $283.18 | +201.0% MiniMax-M3.1-Flash est 3.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.44s | 22.27s | −21.7% MiniMax-M3.1-Flash est 21.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 13.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 201.0 % de plus et temps total 21.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent