Claude Haiku 5.5 (High) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 2.1 points de plus (39.9 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 28× plus cher ($2632 contre $94.1 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.8, et Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 39.9 | +5.6% Qwen3.8 2.4T A95B est 5.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $2,632.05 | +2698.0% Qwen3.8 2.4T A95B est 28 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.75s | 64.93s | +134.0% Qwen3.8 2.4T A95B is 134.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 5.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2698.0 % de plus et temps total 134.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent