Claude Haiku 5.5 (Low) contre Kimi K3 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou Kimi K3 (Low) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (Low) obtient 0.6 points de plus (30.1 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 35× plus cher ($1190 contre $34.3 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.5, et Claude Haiku 5.5 (Low) si 29.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | Kimi K3 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 30.1 | +2.0% Kimi K3 (Low) est 2.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $1,190.42 | +3369.6% Kimi K3 (Low) est 35 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 49.38s | +331.3% Kimi K3 (Low) is 331.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3 (Low) face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 2.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3369.6 % de plus et temps total 331.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Kimi K3 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/kimi-k3-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent