Claude Haiku 5.5 (Low) contre Mistral Large 4 (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou Mistral Large 4 (Medium) par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-30.
Cela dépend de votre budget
Mistral Large 4 (Medium) obtient 4.5 points de plus (23.1 contre 18.6), mais exécuter le benchmark coûte 24× plus cher ($936 contre $39.6 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Large 4 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.6, et Claude Haiku 5.5 (Low) si 18.6 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | Mistral Large 4 (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.6 | 23.1 | +24.2% Mistral Large 4 (Medi… est 24.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $39.60 | $936.36 | +2264.5% Mistral Large 4 (Medi… est 24 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.66s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.70 / $2.10 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Large 4 (Medium) contre Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 24.2 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 2264.5 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mistral Large 4 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.30 pour $718.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/mistral-large-4-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/mistral-large-4-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent