Claude Haiku 5.5 (Low) contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Low)
Qwen3.8 27B (Low) face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 11.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 3295.3 % de plus et temps total 381.0 % plus lent.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 26.2 | −11.2% Qwen3.8 27B (Low) est 11.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $1,164.93 | +3295.3% Qwen3.8 27B (Low) est 34 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 55.08s | +381.0% Qwen3.8 27B (Low) is 381.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Haiku 5.5 (Low)Qwen3.8 27B (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent