Claude Haiku 5.5 (Medium) contre GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Medium) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Medium)
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) face à Claude Haiku 5.5 (Medium) : intelligence 39.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 353.8 % de plus et temps total 63.8 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 20.8 | −39.7% GPT-5.6 Terra (Non-re… est 39.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.36 | $255.77 | +353.8% GPT-5.6 Terra (Non-re… est 4.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.26s | 5.16s | −63.8% GPT-5.6 Terra (Non-re… est 63.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent