Claude Haiku 5.5 (Medium) contre GPT-6 Sol (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Medium) par Anthropic ou GPT-6 Sol (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Sol (High) obtient 7.9 points de plus (42.4 contre 34.5), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($605 contre $56.4 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Sol (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.5, et Claude Haiku 5.5 (Medium) si 34.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-6 Sol (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 42.4 | +22.9% GPT-6 Sol (High) est 22.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.36 | $604.52 | +972.6% GPT-6 Sol (High) est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.74s | 22.47s | +52.4% GPT-6 Sol (High) is 52.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Sol (High) face à Claude Haiku 5.5 (Medium) : intelligence 22.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 972.6 % de plus et temps total 52.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Sol (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-sol-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-sol-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent