Claude Haiku 5.5 (Medium) contre Grok 4.6 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Medium) par Anthropic ou Grok 4.6 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (High) obtient 9.8 points de plus (44.3 contre 34.5), mais exécuter le benchmark coûte 35× plus cher ($1963 contre $56.4 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.5, et Claude Haiku 5.5 (Medium) si 34.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Grok 4.6 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 44.3 | +28.4% Grok 4.6 (High) est 28.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.36 | $1,962.90 | +3382.8% Grok 4.6 (High) est 35 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.67s | 37.23s | +153.8% Grok 4.6 (High) is 153.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.6 (High) face à Claude Haiku 5.5 (Medium) : intelligence 28.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3382.8 % de plus et temps total 153.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.6 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/grok-4-6 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/grok-4-6?format=md · llms.txt · compétence d'agent