Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre Claude Sonnet 4.6 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou Claude Sonnet 4.6 (Max) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Claude Sonnet 4.6 (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 26.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 3025.3 % de plus et temps total 103.7 % plus lent.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 30.1 | −26.9% Claude Sonnet 4.6 (Ma… est 26.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $4,924.80 | +3025.3% Claude Sonnet 4.6 (Ma… est 31 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 75.35s | 153.49s | +103.7% Claude Sonnet 4.6 (Ma… is 103.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Claude Sonnet 4.6 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Claude Sonnet 4.6 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/claude-sonnet-4-6-adaptive · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/claude-sonnet-4-6-adaptive?format=md · llms.txt · compétence d'agent