Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre DeepSeek R1 (Jan '25)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
DeepSeek R1 (Jan '25) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 72.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 192.4 % de plus et temps total 75.7 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 11.4 | −72.3% DeepSeek R1 (Jan '25) est 72.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $460.74 | +192.4% DeepSeek R1 (Jan '25) est 2.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 75.35s | 18.32s | −75.7% DeepSeek R1 (Jan '25) est 75.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)DeepSeek R1 (Jan '25)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-r1-0120 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · compétence d'agent