Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
DeepSeek V4.1 Flash (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 4.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 233.6 % de plus et temps total 78.5 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 39.5 | −4.1% DeepSeek V4.1 Flash (… est 4.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $525.65 | +233.6% DeepSeek V4.1 Flash (… est 3.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 15.08s | −78.5% DeepSeek V4.1 Flash (… est 78.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.29 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)DeepSeek V4.1 Flash (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent