Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre Gemini 4 Carbon (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou Gemini 4 Carbon (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-29.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (High) obtient 25.1 points de plus (59.4 contre 34.3), mais exécuter le benchmark coûte 43× plus cher ($8240 contre $193 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.3, et Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si 34.3 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Gemini 4 Carbon (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.3 | 59.4 | +73.2% Gemini 4 Carbon (High) est 73.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $192.70 | $8,239.69 | +4175.9% Gemini 4 Carbon (High) est 43 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.62s | 105.19s | +89.1% Gemini 4 Carbon (High) is 89.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 73.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 4175.9 % de plus et temps total 89.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.10 pour $190.
- Gemini 4 Carbon (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemini-4-carbon · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · compétence d'agent